Mais de qui se moque-t-on?! Je comprends qu’avec la sortie récente de tous ces nouveaux magazines féminins, les titres classiques soient obligés de faire de grands coups marketing mais là, c’est du grand n’importe quoi!
Je veux parler du « Marie-Claire » de ce mois-ci, estampillé « 100% sans retouches« . Après « Elle » qui l’an dernier mettait de grandes stars sans maquillage à la une, c’est au tour de MC de nous proposer du « 100% naturel« …
Alors, étudions de plus près ce numéro…
1. Dans ce genre de magazines, la publicité doit représenter une bonne moitié des pages et l’on nous précise d’emblée que celle-ci n’est pas concernée. Mmmm!!! Ca va être difficile de se faire une idée mais ne soyons pas trop critiques et continuons…
2. Ah, on apprend que les pages sociétales ne sont pas retouchées… Pourquoi, d’habitude on reprend les bourrelets de la cueilleuse de feuilles de thé du Radjastan ou de la prostituée transexuelle de Manille? Là, en l’occurence, il s’agissait ce mois-ci d’un reportage sur les oubliés d’un bidonville argentin…
3. Nicolas Duvauchelle n’a pas eu la faveur de Photoshop… En même temps, les acteurs de sexe masculin affichent en général plutôt gaiement leurs rides d’expression. Et puis, ledit comédien en question n’a qu’une trentaine d’années…
4. Mais il y a aussi des actrices filles qui sont concernées. Oui, oui, il y a même toute une série photos avec Louise Bourgoin. Bon, là aussi, 28 ans au compteur, même sans logiciel, elle est quand même loin de ressembler à un Sharpei à la base. On a juste l’impression qu’ils ont fait briller plus que d’ordinaire sa peau, histoire de dire « si, si, on vous promet, tout est naturel, regardez la pauvre Louise, elle luit comme un sou neuf« . Parce que franchement, si la fille a VRAIMENT le visage aussi graisseux, il faut qu’elle fasse quelque chose ou qu’elle arrête de s’enduire de graisse à traire! Quant à Sophie Testud, également concernée, elle est photographiée à environ 32 kilomètres… Moi aussi, de dos et derrière un poteau, il n’y pas de soucis…
Et vous, qu »en avez-vous pensé? Grande supercherie, non?!
je pense que c’est avant tout une supercherie naturelle qui ne prète pas vraiment à conséquences ! un magazine de bon niveau qu’il m’arrive de feuilleter (si si !) et que ta chronique est amusante !! bonne fin de semaine Johanna !
je crois que tu as raison, c’est la sortie des petits derniers qui les obligent à frapper à gros coup de buzz !!!
c’est idiot, Marie-Claire et Elle n’ont rien à voir avec un Envy ou un Grazia…
C’est vrai que pour le moment on est « fourni » en nouveaux magazines, vont ils durer ? c’est une autre histoire !
le 100% sans retouches ? Un peu trop facile non…
Je n’ai pas vu ce magazine..mais ce post m’a bien fait rire.. »moi aussi, de dos et derrière un poteau, il n’y a pas de souci »
Pour en rajouter une couche, les photos ne sont pas photoshopées mais elles sont prises par des photographes pro avec des lumières pro et du matos pro, de plus, les modèles sont maquillées par des maquilleurs pro qui savent très bien cachés ce qui doit l’être (comment faisait-on avant l’arrivée de Photoshop, hein ? )…donc 100% sans retouche oui, mais pas 100% naturel
@ Jean-Philippe : Ah mais je suis absolument d’accord avec toi : Marie-Claire est un fabuleux féminin dans lequel j’apprends beaucoup de choses. J’y suis même abonnée. Mais là, je trouve juste que c’est du n’importe quoi et cela ne lui ressemble pas. Je ne voudrais pas que les lois du marché le transforme en quelque chose d’insipide et superficiel.
@ Petitbobun : Merci!
@ Orange Mécanique : Et heureusement parce que franchement, Envy… vraiment du bas de gamme (je n’ai jamais feuilleté Grazia).
@ Missash : Je ne suis pas sûre. Beaucoup de nouveaux titres apparaissent mais beaucoup d’autres disparaissent aussi, même les anciens poids lourds.
@ Eve : C’est vrai que le maquillage pro arrange beaucoup de choses mais cela reste « naturel » dans le sens où, on ne trafique pas la morphologie de la personne. Alors qu’avec Photoshop, on a quelques fois à reconnaître l’actrice (cf. Bellucci pour Dior ou Kate Winslet pour Lancôme).
C’est drôle, je suis arrivée exactement aux mêmes conclusions sans avoir lu ton article au préalable (je viens juste de le découvrir). Les grands esprits…
http://frederiquecorremontagu.typepad.com/mamanparesseuse/2010/04/pas-si-culott%C3%A9-que-%C3%A7a.html
J’ai pu le lire sur ton blog. Je crois que nous sommes d’accord! Tu devrais aimer mon billet de demain…